1日1クリックで応援していただけると、記事制作の励みになります💪✨
● ● ● ● ● ●
こんにちは！さやか（YouTubeさやか食堂ー4毒抜きレシピ集ー）です。
2025年10月29日のライブ配信「オリーブ油は健康にいい？」をまとめました。
- どちらを信じるか決める方法
- 「元祖エビデンス」の闇
- 論文は絶対、嘘をついてないのか？
それ何のエビデンスがあるんですか？
○○先生の本にオリーブオイルは体に良いって書いてありましたよ！
そうではなく、
という実績の方が大事。
西洋医学だとすぐ「エビデンス」と言うが、
東洋医学は論より証拠。
例えばヒステリー球が治ったという人がいたら、まず治ってるわけ。
何をやったら治ったのか聞くと・・・
甘い物やめました。
というのが論より証拠。
じゃあそれ何のエビデンスがあるんですか？
関係ないから。
みなさん、
エビデンスがあるけど治らない治療
と
絶対治るんだけどエビデンスがない治療
どっちがいいですか？
エビデンスは簡単に作れちゃう
オリーブオイルは○○先生が体に良いと言ってる！
○○先生がブラックコーヒーにグラスフェッドバターを入れて蜂蜜をトロンと入れると体に良いと言ってるのに、なんでよしりんはバターコーヒーを否定してるんですか？
それは、エビデンスなんていくらでも作れちゃうから。
都合のいいように。
製薬会社とかもよく事件になる。
自分のところの新しい薬の良いデータを出してくれるような実験をしてもらって、
そういう論文をお金を出して大学病院に書いてもらって、バレちゃうとか。
実験する時の指標をどこで区切るかなど、そういうのでいくらでも都合が良くデータを出せる。
- 論文になっているから正しいとは、全く言えない。
もちろんちゃんとした論文もあるが
中には意図的にそういう結果を誘導するために作られた論文というのが
世の中には物凄くたくさんあるため
エビデンスはあるんですか？
という質問自体がちょっと、もうダメ。
エビデンスの意味、知ってますか？
それとエビデンスの意味がみなさん分かってないのよ。
EBM（イービーエム、Evidence-Based Medicine）って言うんですけど。
1980年代アメリカでできた言葉。
アメリカは民間保険なので、民間保険会社に入る。
例えば、癌になったとする。
こういう治療をしたいんですけど、こういうのがあります。
と言っている時に
それはエビデンスがある治療なんですか？
と保険会社が聞く。
そうすると、例えば丸山ワクチンは保険はきかない。
だけど昔からやってる治療で、それなりに効果のある元々結核のワクチンなんですけども。
でもそれは癌の治験として丸山ワクチンをしてないので、
仮に効いたとしてもエビデンスがないということでアメリカの保険会社は使わせてくれない。
エビデンスを出した治療法やドクター、病院のところに誘導して
そこで保険会社も儲けている。
というのを始めたのがアメリカだったんです。
つまりこれはハッキリ言って
エビデンス
エビデンス
エビデンス
エビデンス
って金儲けのために言い出したんです。
アメリカの保険会社が言ってるエビデンスというのは
- 彼らにとって都合のいいエビデンスをエビデンスと言っている
よしりんが研究者をやめた理由
僕は日本語も入れたら全部で450本以上論文を書いている。
研究もやっていたから、よーく分かります、日本は1990年代は論文の捏造なんてもう本当になかった。
アメリカへ行き
「犬にインプラントを入れて実験的にインプラント周囲炎という病気を作りそれをレーザーで治す」
という研究ををしていた。
それで例えば6等のコントロール群があり
「どっちがどれくらい良くなったか」
これで統計を出す。
6等・6等で12等でやればいいじゃんって言ったのね。
そしたらユダヤ人の先生が・・・
12等・12等くらいでやろう。
え？なんでそんなにやるんですか？
一番悪いやつと一番良いやつをその中から抽出して比較したら絶対いい結果出るじゃん。
と私が言ったら、私の師匠から
「吉野！！！！」
と言われて・・・
吉野。ここはどこや。
アメリカです。
師匠は誰だ。
ユダヤ人です。
空気読め。
僕はこれで、研究者を辞めた。
それが最後の実験です。
つまり、アメリカってそういう所なんです。
いくらでも都合がいい論文なんて作れる。
それが2013年だから、僕はそれから20年間ずっと大学で研究したり論文書いたりしてたんですけど、馬鹿馬鹿しくなって、もうやる気無くなっちゃったんです。
真実の世界
嘘をつかない世界
で生きると決め
それで自由診療をやってるわけです。
それでも論文をあてにしますか？
論文は必ず比較対象がいるので
- こういう治療をやった分
- やってない分
という比較となった時に、例えば
親知らずを抜いたら妊娠しやすくなる
など、経験値としては凄くあるが、比較できない。
人が違ったらダメなので、同じ人でやらなきゃいけない。
同じ人で、どうやって抜く場合と抜かない場合の比較をするのか？
こういう臨床的なことは論文にしづらい。
○○先生の本を買うとする。
そこに例えば、糖がいいとか悪いとか書いてあるとする。
その本の後ろの方に引用文献がたくさんある＝その人が本当のこと言ってるかどうかは全く関係ない。
それよりも
どれだけの人が治ったか、です。
論文がたくさんあるけど誰も治ってない人と
論文なんか一本も無いんだけどたくさん患者さんが治ってるの
どっちがいいですか？
▼元の動画はこちらです▼
